66 razones por las que damos positivo al sida sin tener vih: los tests son un timo

Julio 22nd, 2008

NO TE HAGAS TESTS DE SIDA, TE ESTÁN MACROESTAFANDO, CUALQUIER PERSONA SANA PUEDE DAR POSITIVO Y TE PUEDEN HUNDIR LA VIDA

DENUNCIA YA LA ESTAFA DEL SIDA HAZ QUE CIRCULE ESTA INFORMACIÓN

66 RAZONES POR LAS QUE DAMOS POSITIVO

Los propios prospectos de los test del sida dicen que no sirven para detectar el VIH. Nadie ha demostrado que el VIH destruya las células de inmunidad. El test es inespecífico y cualquiera puede dar positivo por tener gripe, hepatitis o CMV-citomegalovirus, un virus que todos tenemos, que es muchas veces el verdadero causante de la inmunodeficiencia. He aquí algunas de las causas:

  1. Anticuerpos Anti-carbohidratos 13, 19, 52
  2. Anticuerpos naturalmente producidos 5, 19
  3. Inmunización pasiva: la recepción de gamma globulina o inmuno globulina (como prevención contra infección que contiene anticuerpos) 4, 13, 18, 22, 26, 42, 43, 60
  4. Lepra 2, 25
  5. Tuberculosis 25
  6. Mycobacterium avium 25
  7. Lupus erythematosus sistemático15, 23
  8. Falla renal 13, 23, 48
  9. Hemodiálisis /falla renal 56, 16,41 10, 49
  10. Terapia Alpha interferón en pacientes de hemodiálisis 54
  11. GRIPE 36
  12. VACUNA PARA GRIPE 30, 11, 3, 20, 13, 43
  13. Herpes simple I 27
  14. Herpes simple II 11
  15. Infección del tracto respiratorio superior (resfriado o influenza) 11
  16. Infección viral reciente o exposición a vacunas virales 11
  17. Embarazo en mujeres que han tenido parto múltiple 13, 36, 43, 53, 58
  18. Malaria 6, 12
  19. Altos niveles de complejos inmunes en la circulación sanguinea6, 33
  20. Hypergammaglobulinemia (altos niveles de anticuerpos) 33, 40
  21. Falsos resultados positivos en otros exámenes, incluyendo RPR para sífilis 10, 17, 33, 48, 49
  22. Artritis reumatoide 36
  23. Vacuna de Hepatitis B 21, 28, 40,43
  24. Vacuna contra Tétano 40
  25. Transplante de Órgano 1, 36
  26. Transplante Renal 9, 13, 48, 56
  27. Anticuerpos Anti -linfocito 31, 56
  28. Anticuerpos Anticolagenos (encontrados en hombres homosexuales, hemofílicos, africanos de los dos sexos con lepra) 31
  29. Suero positivo para el factor reumatoide, anticuerpo antinuclear (ambos encontrados en artritis reumatoide y otros auto anticuerpos) 14, 53, 62
  30. Enfermedades Autoinmunes 10. 29, 40, 43, 49
  31. Lupus erythematosus sistemático, scleroderma, enfermedad de tejido conectivo, dermatomiositis, infecciones virales agudas, infecciones virales de ADN 13, 40, 43, 48, 53, 59
  32. Neoplasmas malignos (cánceres) 40
  33. Hepatitis alcohólica y enfermedad hepática por alcohol 10, 32, 40, 43, 48, 49 , 53
  34. Esclerosis cholangitis primaria 48, 53
  35. HEPATITIS 54
  36. Sangre “pegajosa” (en africanos) 34, 38, 40
  37. Anticuerpos con una alta afinidad para polysterina (usada en los paquetes de prueba) 3, 40, 52
  38. Transfusiones de sangre, transfusiones de sangre múltiples 13, 36, 41, 43, 49, 53
  39. Mieloma Múltiple 10, 43, 53
  40. Anticuerpos HLA (para antígenos leucocitos de clase I y II) 7, 10, 43, 46, 48, 49, 53, 63
  41. Anticuerpo antimuscular 48
  42. Anticuerpo de Célula Anti-parietal 48
  43. Anti-hepatitis A IgM (anticuerpo) 48
  44. Anti-Hbc IgM 48
  45. Administración de preparaciones inmunoglobulinas para humanos antes de 1985 10
  46. HEMOFILIA 10, 49
  47. Desordenes y linfoma maligna y hematológicas 9, 13, 43, 48, 53
  48. Cirrosis biliar primaria 13, 43, 48, 53
  49. Síndrome de Stevens-Johnson 9, 13, 48
  50. Fiebre Q asociado con hepatitis 61
  51. Especímenes tratados con calor 24, 48, 49, 51, 57
  52. Suero Lipemico (sangre con altos niveles de grasa o lípidos) 49
  53. Suero Hemolizado (sangre donde la hemoglobina se separa de las células rojas)
  54. Hyperbilirubinemia 10, 13
  55. Globulinas producidas durante gammopatías policlonal (los cuales se ven en los grupos de riesgo de SIDA) 10, 13, 48
  56. Individuos saludables como resultado de reacciones adversas malentendidas 10
  57. Ribonucleoproteínas normales en humanos 13, 48
  58. OTROS RETROVIRUS 8, 13, 14, 48, 55
  59. Anticuerpos Anti-mitocondriales 13, 48
  60. Anticuerpos Anti-nucleares 13, 48, 53
  61. Anticuerpos Anti-microsomales 34
  62. Anticuerpos antígenos leucocitos de célula T 13, 48
  63. Proteínas en el papel filtro 13
  64. EL VIRUS EPSTEIN-BARR Y CITOMEGALOVIRUS, QUE SON VIRUS UBÍCUOS, 37,62
  65. Leishmaniasis Visceral 45
  66. Sexo anal receptivo, 39

Y ESTA LA BIBLIOGRAFÍA QUE CONFIRMA LOS FALSOS POSITIVOS:

MÉTODO CIENTÍFICO FRENTE A LA MENTIRA DE LOS TESTS

1. Agbalika F, Ferchal F, Garnier J-P, et al. 1992. False-positive antigens related to emergence of a 25-30 kD protein detected in organ recipients. AIDS. 6:959-962.
2. Andrade V, Avelleira JC, Marques A, et al. 1991. Leprosy as a cause of false-positive results in serological assays for the detection of antibodies to HIV-1. Intl. J. Leprosy. 59:125.
3. Arnold NL, Slade RA, Jones MM, et al. 1994. Donor follow up of influenza vaccine-related multiple viral enzyme immunoassay reactivity. Vox Sanguinis. 67:191.
4. Ascher D, Roberts C. 1993. Determination of the etiology of seroreversals in HIV testing by antibody fingerprinting. AIDS. 6:241.
5. Barbacid M, Bolgnesi D, Aaronson S. 1980. Humans have antibodies capable of recognizing oncoviral glycoproteins: Demonstration that these antibodies are formed in response to cellular modification of glycoproteins rather than as consequence of exposure to virus. Proc. Natl. Acad. Sci. 77:1617-1621.
6. Biggar R, Melbye M, Sarin P, et al. 1985. ELISA HTLV retrovirus antibody reactivity associated with malaria and immune complexes in healthy Áfricans. Lancet. ii:520-543.
7. Blanton M, Balakrishnan K, Dumaswala U, et al. 1987. HLA antibodies in blood donors with reactive screening tests for antibody to the immunodeficiency virus. Transfusion. 27(1):118.
8. Blomberg J, Vincic E, Jonsson C, et al. 1990. Identification of regions of HIV-1 p24 reactive with sera which give “indeterminate” results in electrophoretic immunoblots with the help of long synthetic peptides. AIDS Res. Hum. Retro. 6:1363.
9. Burkhardt U, Mertens T, Eggers H. 1987. Comparison of two commercially available anti-HIV ELISA’s: Abbott HTLV-III ELA and DuPont HTLV-III ELIS,A. J. Med. Vir. 23:217.
10. Bylund D, Ziegner U, Hooper D. 1992 Review of testing for human immunodeficiency virus. Clin. Lab. Med. 12:305-333.
11. Hallakere K, Rapaport M. 1993. False-positive human immunodeficiency virus type 1 ELISA results in low-risk subjects. West. J. Med. 159(2):214-215.
12. Charmot G, Simon F. 1990. HIV infection and malaria. Revue du practicien. 40:2141.
13. Cordes R, Ryan M. 1995. Pitfalls in HIV testing. Postgraduate Medicine. 98:177.
14. Dock N, Lamberson H, O’Brien T, et al. 1988. Evaluation of atypical human immunodeficiency virus immunoblot reactivity in blood donors. Transfusion. 28:142.
15. Esteva M, Blasini A, Ogly D, et al. 1992. False positive results for antibody to HIV in two men with systemic lupus erythematosus. Ann. Rheum. Dis. 51:1071-1073.
16. Fassbinder W, Kuhni P, Neumayer H. et al. 1986. Prevalence of antibodies against LAV/HTLV-III [HIV] in patients with terminal renal insufficiency treated with hemodialysis and following renal transplantation. Deutsche Medizinische Wochenschrift. 111:1087.
17. Fleming D, Cochi S, Steece R. et al. 1987. Acquired immunodeficiency syndrome in low-incidence areas. JAMA. 258(6):785.
18. Gill MJ, Rachlis A, Anand C. 1991. Five cases of erroneously diagnosed HIV infection. Can. Med. Asso. J. 145(12):1593.
19. Healey D, Bolton W. 1993. Apparent HIV-1 glycoprotein reactivity on Western blot in uninfected blood donors. AIDS. 7:655-658.
20. Hisa J. 1993. False-positive ELISA for human immunodeficiency virus after influenza vaccination. JID. 167:989.
21. Isaacman S. 1989. Positive HIV antibody test results after treatment with hepatitis B immune globulin. JAMA. 262:209.
22. Jackson G, Rubenis M, Knigge M, et al. 1988. Passive immunoneutralisation of human immunodeficiency virus in patients with advanced AIDS. Lancet, Sept. 17:647.
23. Jindal R, Solomon M, Burrows L. 1993. False positive tests for HIV in a woman with lupus and renal failure. NEJM. 328:1281-1282.
24. Jungkind D, DiRenzo S, Young S. 1986. Effect of using heat-inactivated serum with the Abbott human T-cell lymphotropic virus type III [HIV] antibody test. J. Clin. Micro.23:381.
25. Kashala O, Marlink R, Ilunga M. et al. 1994. Infection with human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) and human T-cell lymphotropic viruses among leprosy patients and contacts: correlation between HIV-1 cross-reactivity and antibodies to lipoarabionomanna. J. Infect. Dis. 169:296-304.
26. Lai-Goldman M, McBride J, Howanitz P, et al. 1987. Presence of HTLV-III [HIV] antibodies in immune serum globulin preparations. Am. J. Clin. Path. 87:635.
27. Langedijk J, Vos W, Doornum G, et al. 1992. Identification of cross-reactive epitopes recognized by HIV-1 false-positive sera. AIDS. 6:1547-1548.
28. Lee D, Eby W, Molinaro G. 1992. HIV false positivity after hepatitis B vaccination. Lancet. 339:1060.
29. Leo-Amador G, Ramirez-Rodriguez J, Galvan-Villegas F, et al. 1990. Antibodies against human immunodeficiency virus in generalized lupus erythematosus. Salud Publica de México. 32:15.
30. Mackenzie W, Davis J, Peterson D. et al. 1992. Multiple false-positive serologic tests for HIV, HTLV-1 and hepatitis C following influenza vaccination, 1991. JAMA. 268:1015-1017.
31. Mathe G. 1992. Is the AIDS virus responsible for the disease? Biomed & Pharmacother. 46:1-2.
32. endenhall C, Roselle G, Grossman C, et al. 1986. False-positive tests for HTLV-III [HIV] antibodies in alcoholic patients with hepatitis. NEJM. 314:921.
33. Moore J, Cone E, Alexander S. 1986. HTLV-III [HIV] seropositivity in 1971-1972 parenteral drug abusers - a case of false-positives or evidence of viral exposure? NEJM. 314:1387-1388.
34. Mortimer P, Mortimer J, Parry J. 1985. Which anti-HTLV-III/LAV [HIV] assays for screening and comfirmatory testing? Lancet. Oct. 19, p873.
35. Neale T, Dagger J, Fong R, et al. 1985. False-positive anti-HTLV-III [HIV] serology. New Zealand Med. J. October 23.
36. Ng V. 1991. Serological diagnosis with recombinant peptides/proteins. Clin. Chem. 37:1667-1668.
37. VEB: Ozanne G, Fauvel M. 1988. Perfomance and reliability of five commercial enzyme-linked immunosorbent assay kits in screening for anti-human immunodeficiency virus antibody in high-risk subjects. J. Clin. Micro. 26:1496. / CMV: ,” Bronze et al, Clin Infect Dis. 1998,Jul;27(1):221-2).
38. Papadopulos-Eleopulos E. 1988. Reappraisal of AIDS - Is the oxidation induced by the risk factors the primary cause? Med. Hypo. 25:151.
39. Papadopulos-Eleopulos E, Turner V, and Papadimitriou J. 1993. Is a positive Western blot proof of HIV infection? Bio/Technology. June 11:696-707.
40. Pearlman ES, Ballas SK. 1994. False-positive human immunodeficiency virus screening test related to rabies vaccination. Arch. Pathol. Lab. Med. 118-805.
41. Peternan T, Lang G, Mikos N, et al. Hemodialysis/renal failure. 1986. JAMA. 255:2324.
42. Piszkewicz D. 1987. HTLV-III [HIV] antibodies after immune globulin. JAMA. 257:316.
43. Profitt MR, Yen-Lieberman B. 1993. Laboratory diagnosis of human immunodeficiency virus infection. Inf. Dis. Clin. North Am. 7:203.
44. Anki A, Kurki P, Reipponen S, et al. 1992. Antibodies to retroviral proteins in autoimmune connective tissue disease. Arthritis and Rheumatism. 35:1483.
45. Ribeiro T, Brites C, Moreira E, et al. 1993. Serologic validation of HIV infection in a tropical area. JAIDS. 6:319.
46. Sayers M, Beatty P, Hansen J. 1986. HLA antibodies as a cause of false-positive reactions in screening enzyme immunoassays for antibodies to human T-lymphotropic virus type III [HIV]. Transfusion. 26(1):114.
47. Sayre KR, Dodd RY, Tegtmeier G, et al. 1996. False-positive human immunodeficiency virus type 1 Western blot tests in non-infected blood donors. Transfusion. 36:45.
48. Schleupner CJ. Detection of HIV-1 infection. In: (Mandell GI, Douglas RG, Bennett JE, eds.) Principles and Practice of Infectious Diseases, 3rd ed. New York: Churchill Livingstone, 1990:1092.
49. Schochetman G, George J. 1992. Serologic tests for the detection of human immunodeficiency virus infection. In AIDS Testing Methodology and Management Issues, Springer-Verlag, New York.
50. Simonsen L, Buffington J, Shapiro C, et al. 1995. Multiple false reactions in viral antibody screening assays after influenza vaccination. Am. J. Epidem. 141-1089.
51. Mith D, Dewhurst S, Shepherd S, et al. 1987. False-positive enzyme-linked immunosorbent assay reactions for antibody to human immunodeficiency virus in a population of midwestern patients with congenital bleeding disorders. Transfusion. 127:112.
52. Snyder H, Fleissner E. 1980. Specificity of human antibodies to oncovirus glycoproteins; Recognition of antigen by natural antibodies directed against carbohydrate structures. Proc. Natl. Acad. Sci. 77:1622-1626.
53. Steckelberg JM, Cockerill F. 1988. Serologic testing for human immunodeficiency virus antibodies. Mayo Clin. Proc. 63:373.
54. Ungar C, Akpolat T, Ozkuyumcu C, et al. Alpha interferon therapy in hemodialysis patients. Nephron. 67:251.
55. Tribe D, Reed D, Lindell P, et al. 1988. Antibodies reactive with human immunodeficiency virus gag-coated antigens (gag reactive only) are a major cause of enzyme-linked immunosorbent assay reactivity in a bood donor population. J. Clin. Micro. April:641.
56. Ujhelyi E, Fust G, Illei G, et al. 1989. Different types of false positive anti-HIV reactions in patients on hemodialysis. Immun. Let. 22:35-40.
57. Van Beers D, Duys M, Maes M, et al. Heat inactivation of serum may interfere with tests for antibodies to LAV/HTLV-III [HIV]. J. Vir. Meth. 12:329.
58. Voevodin A. 1992. HIV screening in Russia. Lancet. 339:1548.
59. Weber B, Moshtaghi-Borojeni M, Brunner M, et al. 1995. Evaluation of the reliability of six current anti-HIV-1/HIV-2 enzyme immunoassays. J. Vir. Meth. 55:97.
60. Wood C, Williams A, McNamara J, et al. 1986. Antibody against the human immunodeficiency virus in commercial intravenous gammaglobulin preparations. Ann. Int. Med. 105:536.

61. Yale S, Degroen P, Tooson J, et al. 1994. Unusual aspects of acute Q fever-associated hepatitis. Mayo Clin. Proc. 69:769. 62.-Bronze et al (1998)

Posted by matrix
Filed in Salud, Sexo, Sida, Timazos

25 Responses to “66 razones por las que damos positivo al sida sin tener vih: los tests son un timo”

  1. Jota Says:
    Julio 22nd, 2008 at 14:57

    Parece mentira que no haya todavía nadie en la cárcel por esta puta farsa.
    Genial que pases esta lista, Luis Carlos. Esto la gente lo tiene que saber.

  2. Miles Teg Says:
    Julio 22nd, 2008 at 15:54

    Ya veremos ahora donde se mete los que dicen que no citas fuentes… no queriais fuentes?

  3. mordor Says:
    Julio 22nd, 2008 at 17:34

    muy util esta información Luis Carlos tu blog mejora dia a día. Este es el mejor blog de internet

  4. soplapollas Says:
    Julio 22nd, 2008 at 17:36

    hay mucha gente que da positivo y esta sana, eso siempre me mosqueo. Yo no me creo ya nada del sidra. Esto es informacion y no lo k nos dan los periodicos

  5. Alvaro Says:
    Julio 22nd, 2008 at 18:06

    LC, habria que mirar pq a partir del 1995 no se ha vuelto a publicar nada mas que apoye tu teoria.
    Yo creo que es para q no se les acabe el negocio, pq “via estudios SIDA o CANCER” la gente saca dinero para financiar otros proyectos aduciendo que las sustancias estudiadas pueden tener efectos antiretrovirales o anticancerosos, con lo cual se mueve muchisimo dinero. Si se siguieran publicando estudios mas “realistas” se les fastidiaba el chollo a toda esa panda de chupopteros.
    Muy bien LC, sigue poco a poco desenmascarando farsantes de este mundillo de la investigacion, pq sino lo hace alguien de fuera nadie lo hara, ya que los de dentro estamos atados de pies y manos y si por algun motivo nos relacionaran contigo, mas nos vale ir a cultivar lechugas en una huertuca de la Vega del Pas.
    Un saludo

  6. matrix Says:
    Julio 22nd, 2008 at 19:09

    sí, hombre si siguen saliendo estudios clave, como el de Rodriguez et al en JAMA en 2006 donde se demuestra que la prueba de la carga viral no sirve para nada. Bush captó carga viral en seronegativos. Esto es capital. Hay estudios, pero se ocultan , estoy difundiendo yo más aquí que en las webs de disisdentes fanáticos o del Nobel Kary Mullis. Esta web tiene muchas más visitas.

    Todos los estudios que salen son un fraude, amén de grotescos: hay que recordar el que cité el otro día que los africanos tienen el gen duffy que les favorece la infección -pero los del Congo no, porque allí no hay pandemia- o el de los jovencitos que con modelos matemáticos tenían una cura creando un parásito artificial para matar al VIH. No hace falta ser científico para ver que todo esto es un timo.

    El calentón también lo es y organismo de la Televisión inglesa tienen qu salir a mentir con el documental de Al Morrano (Al Gore) es imparcial , pero el de la Gran Estafa del calentamiento globlal , no.

    El sida es igual. al mínimo peligro de información veraz, tienen que censurar yseguir engañando. por eso bendita sea esta web.

  7. Rajhiel Says:
    Julio 22nd, 2008 at 19:24

    Como ya he defendido en muchas ocasiones este tipo de estudios son los que dan fiabilidad al test y nos permiten distinguir los falsos positivos de las personas infectadas, cuando tenemos en cuenta los posibles factores que dan reacción cruzada en un western.

    Aparte quiero recordar que para que un test se considere positivo, se debe dar unión específica en varias de sus muchas bandas, con lo cual desecartamos muchas de las reacciones que no se deben a los anticuerpos contra el virus si no se dan simultaneamente.

    Y para terminar, tras encontrar un resultado positivo en este test habiendo descartado los muchos factores que sabemos que pueden interferir gracias a estudios de este tipo, se hace una prueba de carga viral mucho más precisa que este ensayo.

  8. Martin (Carta abierta a la ministra Narbona) Says:
    Julio 22nd, 2008 at 20:53

    No se porque se crean esas nubes noctilucientes pero son una preciosidad. A ver si alguna se pasa por España cdo haya más frio.

  9. Jota (Ley marcial) Says:
    Julio 22nd, 2008 at 21:14

    http://www.prisonplanet.com/governor-proposes-martial-law-choppers-for-chicago.html

    En Chicago están confiscando las armas a todo el mundo menos a los criminales. Muere un niño al día, mínimo, a tiros. Ahora dice el gobierno que, para parar el crimen, destinarán los helicópteros de la ‘Guardia nacional’ que se usan en operaciones contra el narcotráfico para patrullar por la ciudad.

    Se va a armar una buena, aunque cuidadito con Alex Jones, que le gusta agitar a la gente y no está claro que no tenga otros motivos.

  10. matrix Says:
    Julio 22nd, 2008 at 22:20

    Ya rahiel pero un oficialista debería explicar que la prueba de carga viral no confirma nada (Rodriguez et al, 2006) y su Creador Mullis dice lo mismo. luego el test queda en una entelequia…confirmando todas mis tesis..que empluman el sida a cualquiera sin tener nada, hasta a los ratones.

    es un marrón defender la teoría del sida en publico, sin censura. aquí mismo. por eso los sidólogos han huido y él unico que argumenta eres tú.

  11. Rajhiel Says:
    Julio 23rd, 2008 at 0:27

    Citar el artículo de Jama como una prueba de que este ensayo no tiene validez me parece un tanto desinformador. Las conclusiones del estudio son básicamente que la carga viral en sangre no tiene una buena correlación con la pérdida de células T en personas no tratadas.

    “Presenting HIV RNA level predicts the rate of CD4 cell decline only minimally in untreated persons. Other factors, as yet undefined, likely drive CD4 cell losses in HIV infection. These findings have implications for treatment decisions in HIV infection and for understanding the pathogenesis of progressive immune deficiency.”

    La alarma que debe causar este hallazgo en la comunidad oficilista no se refiere a la efectividad del test (que mide exactamente la cantidad de RNA vírico en sangre) sino a la validez que tiene esta información a la hora de recomendar el comienzo de un tratamiento antiretroviral.

  12. matrix Says:
    Julio 23rd, 2008 at 1:05

    El estudio de Rodriguez et al concluye:

    Un estudio plantea otra forma de tratar el sida

    * La cantidad de VIH no se relaciona con el estado del sistema inmune en el 90% de los casos
    * El trabajo plantea la necesidad de buscar otros indicadores de evolución

    http://www.elmundo.es/elmundosalud/2006/09/26/hepatitissida/1159295144.html

    rajiel, si los tests no valen porque la lista de errores y falsos tests es interminable. Cito casos famosos como Niro Markoff que dio positivo y luego negativo , si no vale la carga viral…

    entonces por que tenemos que aceptar que el vih te está dejando sin defensas si no hay correlación, porque no mata las celulas T, como he dicho mil veces. Entre otras cosas porque tienes anticuerpos, que están ahí para luchar contra una infección, pero la medicina oficial condena a la gente por esto. por eso el dr. Ansueli Albónico dice que el test ” psicolágicamente tóxico”.

    Además Rodriguez es oficialista, qué va a decir. hay cientos de estuidos más en virusmyth.com sobre la carga viral, uno se titula, carga viral de mierda.

  13. Jota Says:
    Julio 23rd, 2008 at 2:14

    Rajhiel, lo que más me choca por parte de quienes lo han experimentado de cerca es que todos me dicen lo mismo: el hermano mayor de un colega californiano fue uno de los primeros casos de SIDA en EEUU, y era polidrogadicto.

    Los amigos de mi amigo que dejaron la medicación fueron los únicos que se salvaron. Luego en algún foro por internet me han contado las mismas historias, una y otra vez. En todos los casos me dicen lo mismo.

    Creo que es la ciencia la que se ha de amoldar a los hechos. Ojalá toda esta gente que me cuenta esto apareciera en un estudio de estadísticas, pero ¿quién lo publicaría? Esta teoría es no ya coja sino que le faltan las dos piernas, a mi humilde parecer, y lo digo meramente viendo la evidencia. ¿Cómo es posible que la mejora de este ‘virus’ suceda al dejar la tóxica y letal medicación? Como en los periódicos (que me creo más un testigo local que lo que cuesta falsimedia), aquí igual.

  14. Jota Says:
    Julio 23rd, 2008 at 2:16

    Cambiando de tema, estos son hallazgos arqueológicos que se encontraron en el Atlántico al hacer perforaciones para extraer petróleo:
    http://www.offshore-sea.org.uk/site/scripts/downloads.php?categoryID=37

  15. Jota Says:
    Julio 23rd, 2008 at 2:18

    Los hobbits existieron! (Museo de Hª Natural de Londres!!)
    http://www.nhm.ac.uk/about-us/news/2005/march/news_3734.html

  16. Jota Says:
    Julio 23rd, 2008 at 2:19

    Mismo tema:
    http://www.nhm.ac.uk/about-us/news/2004/oct/news_3761.html

  17. matrix Says:
    Julio 23rd, 2008 at 2:22

    submarinos prehistóricos??.hay fotos?

    es que los cinco primeros famosos casos de sida de san francisco eran todos drogadictos, con hepatitis, abusaban de antibióticos y tenían citomegalovirus, un virus ue todos tenemos pero solo te ataca si tienes bajas defensas ydas positivo al test.

    eso es el sida, una sarta de mentiras detrás de otra. todo tiene explicación sin vih.

  18. Martin Says:
    Julio 23rd, 2008 at 3:50

    Matrix, lo del doctor ketchun no me lo creo. Me parece uno de esos hijos de puta q crean bombas atómicas (como Einstein) y luego claman al cielo al ver lo q han creado, ya ya, y una mierda. Claman al cielo para hacer el paripé.

    Que gilipollez lo del doctorcito este. He tenido la santa paciencia de leer hasta la mitad y te digo q un pibe q supuestamente trabajó para el Cuerpo Químico del Ejército USA, q se marcha a Stanford (Uni iluminati donde las haya), y luego se mete en el parque hippie de San Francisco (aquí me he quedado) me parece más un sociólogo estudiando al enemigo q un amante del conocimiento sobre el cerebro.

  19. Alvaro (para Jota) Says:
    Julio 23rd, 2008 at 9:23

    Habras oido hablar del “yeti en el Caúcaso”, y otras leyendas sobre razas de hombres muy pequeños que pueden cuadrar con los links que dejaste…asi podria explicarse que sean seres mas evolucionados que los monos pero aparentemente menos q los H. sapiens sapiens…
    Yo creo que hay varias razas de hominidos por todo el mundo que o son “callejones sin salida de la evolucion”, o que son simplemente otras lineas evolutivas menos exitosas que la humana y que sobreviven como pueden en regiones mas inhospitas.
    Un saludo

  20. matrix Says:
    Julio 23rd, 2008 at 10:51

    total, alvaro, hay varias razas de hominidos no clasificadas, incluso. ya pusimos fotos aqui de una de ellos los sasquatchs

  21. Milton Says:
    Julio 25th, 2008 at 6:41

    Falto en la lista Lupus

    para alguien que conozcan que padece Lupus que se haga la pruebas y veran a que no adivinan que si salen positivos

  22. El sida desmontado y ridiculizado, con CMV das positivo al test y el principal teórico del sida no lo sabía: se lo dije yo | Contraperiodismo Matrix Says:
    Mayo 6th, 2009 at 17:04

    […] 64 razones por las que damos positivo al test sida sin tener vih.click aquí […]

  23. carlos Says:
    Julio 21st, 2009 at 0:28

    estos malditos farsantes mataron a mi hermano, ojala se pudran en la carcel, aunque merecen un castigo peor

  24. francisca Says:
    Noviembre 8th, 2009 at 5:59

    ufff
    hace cinco meses que me dignosticaron lupus…
    osea que tambien tengo sida ja!
    estos tipos claramente nos controlan como quieren desde las “masacres” hasta las enfermedades inexistentes….

  25. matrix Says:
    Noviembre 8th, 2009 at 16:06

    tranquila francisca no tienes nada, vida sana y ya está. los ratones daban positivo a los test porque tenían un tipo de lupus

Leave a Reply