Por qué deberían ir a la cárcel los que nos acojonan con la transmisión mortal-sexual del VIH
Marzo 16th, 2008
DECÃLOGO DE UNA MACROESTAFA SEXUAL
Imagen de un lentosidólogo en un futuro escenario acusado de estafar a la población mundial con la transmisión mortal-sexual del VIH y la obligación de usar preservativo. El Nobel Kary Mullis, inventor del sistema con que se hace la chapucera prueba de carga viral, ha dicho que algún día la gente que estudia la sociedad dirá: “¡Dios mío!, ¿cómo pudimos hacer eso (del sida)?â€. “La gente que han reclutado para la llamada guerra del sida son científicos que generalmente no tienen nada mejor que hacerâ€, Nobel Kary Mullis
1.- Porque el inventor de la Teoría, Roberto Charles Gallo fue condenado por fraude científico en 1992 y porque la idea de que el VIH mata las células, se originó en Ãfrica y se transmite por sexo son sólo especulaciones que no demostró en los primeros artículos del sida en Science en 1984. Y que todavía hoy nadie ha demostrado.
2-Porque el sida no cumple la Ley Farr de las enfermedades infecciosas, porque no aumenta exponencialmente. Si se transmitiera, por sexo debería aumentar. Las cifras en Ãfrica las hacen sin test y la inmunodeficiencia se debe a las condiciones tercermundistas o SITA (Síndrome de Inmunodeficiencia Tercermundista Adquirida), no al VIH.Y porque se inventan eso de que es muy difícil de transmitir, ya que ESPECULAN QUE se transmite 1 de cada 1000 coitos de mujer a hombre y de 1 a 200 de hombre a mujer.Eso nunca ha pasado con ningún virus lisogénico latente o si no que alguien nos cite uno.
3-Porque los estudios tenidos como más serios (que nos cita como referencia la Fundación Irsicaixa, principal laboratorio en España) sobre la transmisión sexual, como los de Bacceti y su equipo (de la CNR o CSIC itialiano), tienen la desfachatez de llamar al VIH en semen, “supuesto VIH” (HIV-like), porque no lo encuentran por ningún sitio e incluso llegan a inventarse entelequias como esa o como la del “receptor PUTATIVO GaIIAAG“ y añaden que “podría” haber otro receptor llamado “supuesto-galactosylceramida”, convirtiendo así a la ciencia en una puta que se mueve por dinero o en una putativa tomadura de pelo. Otras ridículos conceptos inventados son “cuasi-virus” (Fauci, la autoridad caciquil del sida, Harrison 2005), “presida” o “CRS”, complejo relacionado al sida, que lo usaba Redfield (del laboratorio de Gallo), el que se sacó de la manga sin pruebas que el sida se transmite por sexo y saliva. Luego quitó lo de la saliva, pero lo del sexo lo dejaron para seguir viviendo del cuento y del Terror, claro.
LE COMPRAN EL NOBEL E INVESTIGA QUE LA LOCURA LA CAUSA UN VIRUS
Semprini y su equipo hicieron un estudio DEFINITIVO en 1992 en el que concluyeron ,“que los espermatozoides no contienen partículas VIH“, ninguna mujer se contagió de sus parejas seropositivas. El sida o inmunodeficiencia está producido por el estrés oxidativo (malos hábitos, alimentación etc…) , según RECONOCE AHORA el lentosidólogo Montagnier, padre del sida (en la foto), dando la razón a los disidentes como el Nobel Mullis, que dicen además que no es contagiosa, pero nos asustan con el VIH y su transmisión sexual, porque si no el sida quedaría en lo que es : en nada: en un síndrome minoritario producido por distintos factores y sin ninguna relación con la transmisión sexual.
4- Porque Bacceti et al (1994) reconocen en The Journal of Cell Biology que : “la modalidad de la penetración del VIH en el espermatozoide todavía no está clara debido a los contradictorios resultados obtenidos”.
5.-Porque Bacceti et al primero mienten-especulan en 1994 que el VIH se transmite al oocito o receptor femenino, pero en 1999 después de robarnos miles de millones en sus inútiles trabajos declaran, sin que nadie se entere del fraude esto: “Fallo del VIH-1 en infectar los oocitos humanos directamente”
6.- Porque EN UN ESTUDIO DEFINITIVO Semprini et al (1992) COMPROBARON que 29 mujeres inseminadas de sus parejas VIH no se contagiaron resultando seronegativas, así como los 10 bebés nacidos de ellas, concluyendo “que los espermatozoides no contienen partículas VIH”. ESTE ESTUDIO ES DEFINITIVO PARA TAPAR LA BOCAZA A TODOS LOS IGNORANTES QUE CRITICAN AL VALIENTE COMUNICADOR NATXO ALLENDE, TORBE, POR PERCATARSE ANTES QUE NADIE QUE EL TERROR SEXUAL DEL SIDA ES UN ABSOLUTO BLUFF. Y Porque Van Vorhis (1991) no encontró virus dañinos en semen un estudio a 25 seropositivos. Y Quayle et al (1998) concluyeron que “la probabilidad de la asociación de infección VIH con esperma maduro viable es baja”.
7.-Porque el Guru del sida, creador de los tóxicos cócteles que matan las células sanas, dr. David Ho reconoce “que la transmisión sexual del VIH en su marco natural es prácticamente ineficiente” (Plos. Med., 2005).
8- Porque encuestas en España revelan en el 2006 que el 30 % de las parejas hacen sexo inseguro, “sin†( www.estudiosexual.com, Magazine, El Mundo Salud nº364), así que el sida heterosexual debería dispararse, pero disminuye.El Eurobarómetro (encuestas masivas en Europa, 2005) eleva la cifra de sexo inseguro al 48 % en España y el 41 % en Europa (El Mundo.es, 03/10/2006). Y las predicciones de los lentosidólogos no se cumplen jamás porque son puro humo, ya que dijeron en 1990 que uno de cada 5 heterosexuales estaría infectado. Se basan en que se transmite por sexo en entrevistas orales, no en pruebas científicas.Eso no es ciencia.Y la población no puede estar acojonada en sus vidas sexuales por estos principios de investigación basura.
9- Porque otra de las autoridades en estudio de transmisión sexual, Nancy Padian, concluye en un estudio clásico de 1997: “Lo cierto es que tras examinar 175 parejas en las que uno de ellos tenía el VIH … no observamos seroconversión después de participar en el estudio”. Porque la dr. Lourdes Chamorro en una entrevista exclusiva, cuando era responsable del (inútil) Plan Nacional del Sida, nos reconoce que “…sólo el 1% de los linfocitos infectados presentan replicación activa. Este es el motivo por el que no es fácil verlos al ME (microscopio electrónico) en el fluido sexual…”. Si sólo se infecta el 1% el supuesto peligro de la infección VIH quedaría en una mera divagación.
10.-Porque el sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). Fijaos el dinero que gana que pueden pagar estas multas astronómicas y no pasa nada, nadie denuncia nada ni cambia nada y nos dicen a los críticos que los que tenemos que ir a la cárcel somos nosotros.
CONCLUSIÓN: AL TRULLO PERIODISTAS Y LENTOSIDÓLOGOS
Después de leer estos 10 puntos, la pregunta es ….¿a qué viene tenernos acojonados con que el VIH se transmite por sexo y te puedes morir por echar un simple polvo, si todo son putativas especulaciones?. Los responsables de esta macroestafa sexual deberían estar en el lugar que les corresponde como delincuentes científicos y mediáticos: en la cárcel, acompañados de los periodistas que los protegen y difunden sus mentiras.
Si tienes miedo a estar contagiado sin saberlo, como nos asustan (140.000 tienen el VIH enEspaña, pero no lo saben, nos cacarean oficialmente; los implicados no lo saben, pero los lentosidólogos sí: así es la falsaria ciencia mediática del sida) o a hacer sexo sin preservativo, pierde el miedo después de leer este decálogo. Nosotros damos datos, no especulaciones putativas, que se toman como verdades dogmáticas y que están afectando negativamente a la vida sexual de la gente.
¡AFECTADOS SIDA DENUNCIAD YA!
Empieza ya a pedir pruebas y denunciar si eres afectado del sida a: ONUSIDA,FDA,Ministerio de Sanidad, Agencia del medicamento, médicos, hospitales, farmacéuticas…por test inválidos,información engañosa, medicación tóxica y estafa científica. Te puedes forrar: ha habido ya indemnizaciones (similares a las tabaqueras) de 24 millones depesetas por errores en tests (Diario Médico, 27-9-200).Muchos han dado negativo al volver a hacerse el test.El monográfico de The Lancet de agosto del 2006 demostró que era casi igual medicarse que no: no suponen mejora de la respuesta inmune medida por el número de linfocitos (90.5 % versus 91, 8%) .El test no es válido, no te lo hagas: ES UN NEGOCIO Y TE PUEDE ARRUINAR LA VIDA: hasta ratones , monos y perros dan positivo (Kion, Hoffman (1991, ratones), Strandstrom (1990, perros), Bermas (1994, ratones)) y la farmacéutica Abbot recibió una multa de 100 millones de $ por errores en los tests. Ho, creador de los cócteles, reconoce que “la transmisión sexual ….es practicamente ineficiente†(Plos. Med., 2005). Las cifras de Ãfrica son falsas, hechas por modelos matemáticos y las hacen sin tests: llaman sida a las enfermedades de siempre del Tercer Mundo.El sida es una macroestafa mediático-científica. ES MOMENTO DE QUE LO SEPAS.
Contacta con nosotros o con el bufete Almirall, acrac@planet-save.com, tel: 93 4751652,ADEPA o Asociación del Defensor del Paciente: defensorpaciente@telefonica.net , 91 465 33 22.
Post
Marzo 16th, 2008 at 14:28
Excelente decálogo Luis Carlos, podemos añadir también el de presunto genocidio?. La verdad me estás sorprendiendo con tu trabajo, aunque he de decirte que presuponía que tu trabajo de investigación era muy completo.
De todas las maneras te aseguro que el camino a seguir va a ser largo y muy arduo, y me reitero que seguiré apoyándote en la medida de mis posibilidades, más pronto que tarde se empezaran a ver los resultados y la verdad empezara a ver la luz.
Enhorabuena por tu trabajo.
Marzo 16th, 2008 at 14:48
Gracias un poco tarde por hablar del club bilderboard, espero que sigas hablando de ello..
Marzo 16th, 2008 at 15:04
Gracias amigos Ibero y Cassius. Sida y calenta-miento están estrechamente relacionados con el club bilderberg también: lo usan para forrarse y asustarnos…De hecho estas teorias funcionan porque ellos nos la venden en sus media. Los racistas eugenistas de Bildelberg intentaron colar el virus de VIH en Africa, pensando erróneamente que era mortal. Hay pruebas de Graves que ya daré.
El estudio de Semprini en the Lancet es definitivo para comprobar que el VIH no se transmite por sexo y semen. EL QUE NO LO QUIERA ACEPTAR ES UN CIEGO FANÃTICO.
Marzo 16th, 2008 at 16:10
dales duro Matrix… que torres más altas han caido…
Marzo 16th, 2008 at 16:35
Espero que dentro de poco puedas hablar de otro de los mayores engaños de la historia, el viaje a la luna..
sigue asi matrix.
Marzo 16th, 2008 at 16:48
Enhorabuena por los posts. Estás lanzando ataques muy contundentes, y asestas golpes de lo más certeros. Espero que muchos seropositivos vengan al blog y se movilicen.
Hay algunos blogs muy chulos, pero no lanzan este tipo de material de denuncia que va a la yugular.
Marzo 16th, 2008 at 17:46
Que bueno saber que todavía queda gente con principios y que no se ha vendido al dios del dinero, gracias por todos los documentos que aquí publicas, no se si se puede pero colocare un enlace de otro blog que acusa que las vacunas causan aun más enfermedades y que no esta comprobada su efectividad.
La Gran lección aprendida en Japón. Vacunas de la gripe obligatorias no revelan beneficio alguno y, al contrario, causan más gripe, así como muertes asociadas a las vacunas:
Aquí
Marzo 16th, 2008 at 17:48
http://trinityatierra.wordpress.com/category/salud-humana/
Marzo 16th, 2008 at 19:35
Gracias Jota. Los afectados por el sida son muy pocos,en España unos 1.600 al año diagnosticados y supuestamente muertos por sida , por eso no levantan la voz. El sida no afecta ni a dios a unos pocos que cometen el error de hacerse el test o otros que les engañan con que tienen sida y se lo cree. Pero ya han pasado muchos años y la mentira tiene que ir derrumbándose ya.
Cierto Pablo, lo de las vacunas es otro superfraude, gripe , la de cáncer de útero. El sistema sanitario está corrompido.
Sí, Casius lo de la luna en 1968 tiene muchas lagunas, no hay ni video de prueba, habrá que informar de ello.
Marzo 16th, 2008 at 23:56
Ya lo dije en otra ocasión, la ciencia se suicida cuando adopta un credo.
“Creo en Dios todopoderosoâ€
“Creo en el VIH/SIDA todopoderosoâ€
Así deben rezar todas las mañanas antes de empezar a trabajar todos los pseudocientíficos en su particular bacanal de ciencia basura, seguros de su doctrina y poseedores de la verdad absoluta, censurando a aquellos que dudan de sus razonamientos evitando que extiendan la mala semilla dentro del rebaño, que como dijo Bertrand Russell gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas.
Por cierto se dan cuenta en el estercolero en que se ha convertido este mundo:
Ciencia basura
Comida basura
Tele basura
Periodismo/periodistas basura
Política/políticos basura
Contratos basura
Empleos basura
Hipotecas basura
Correos (emails) basura
Etc…….
Parece que estamos metidos en un proceso de involución en que todo tiene relación y está conexionado, y la pseudociencia del SIDA es su expresión más clara.
Y ahora voy a exponer mi decálogo personal de por qué deberían ir los seropositivos, enfermos de SIDA y familiares de fallecidos por el SIDA a los tribunales de justicia.
1 Porque pueden haber sido victimas de errores médicos.
2 Porque han sido victimas de discriminación social.
3 Porque han sido echados de sus trabajos por ser seropositivos o enfermos de SIDA.
4 Porque han sido vulnerados su derecho al consentimiento informado.
5 Porque han podido ser victimas de experimentos clínicos peligrosos.
6 Porque tienen derecho a recuperar de nuevo sus vidas.
7 Porque tienen derecho a ser indemnizados.
8 Porque sus nombres figuran en registros ilegales de apestados.
9 Porque les han podido coartar derechos y libertades individuales.
10 Por las nueva razones anteriores.
Marzo 17th, 2008 at 0:20
Genial el decálogo,ibero.
Marzo 17th, 2008 at 0:52
Esperemos que la gente se vaya sensibilizando y no tengan miedo de actuar.
Marzo 18th, 2008 at 12:08
[…] otra prueba de que el VIH no se transmite por sexo, como ya demostramos en otros posts. ¿Hasta cuando esta farsa estafa del sida que no cuadra con los datos de la realidad? . ¿Cuándo […]
Marzo 18th, 2008 at 16:05
Joder, ya no sabes ni leer?
“Porque EN UN ESTUDIO DEFINITIVO Semprini et al (1992) COMPROBARON que 29 mujeres inseminadas de sus parejas VIH no se contagiaron resultando seronegativas, así como los 10 bebés nacidos de ellas, concluyendo “que los espermatozoides no contienen partículas VIHâ€.”
Me parece que lo que te falta es el ingles… esto es parte del abstract del articulo que citas
“Previous testing in our laboratory showed that gradient centrifugation followed by a swim-up procedure effectively removed HIV-1-infected cells from the semen of HIV-seropositive men. 85 HIV-discordant couples were screened for fertility; 29 women were found suitable for a timed insemination course with the processed semen of their HIV-seropositive partner.”
Que quiere decir que despues de centrifugar el semen (gradiente), se eliminan de manera efectiva celulas infectadas por HIV-1 en el paciente…
Asi que, a menos que tengas una ultracentrifugadora y un gradiente de densidad en el rabo, tu “estudio definitivo” se va al carajo…
Provechito
Marzo 18th, 2008 at 16:53
ja,ja,.investigadortodoa100 no tienes ni puta idea. swim-up y percoll son procedimientos de inseminación para enriquecer y separar espermatozoides móviles.Eso no tiene nada que ver con eliminar el virus: asi es imposible eliminar virus VIH, porque primero tienen que aislarlos y ¡¡¡existir!!1. Son lentosidólogos oficialistas, como tú, es decir, lentos,estafadores,marrulleros, parten ya de mentiras y luego reconocen que no hay seroconversión y que no encontraron Vih ensemen, para qué lo dicen si lo han eliminado!!!!!!. Enseñame semen infectado con VIH, micrografías o estudios que lo demuestren.Es que el VIH al final no aparece por ningún sitio en semen, como demostró Van Vorhis.Con las parejas de semprini igual, o joder, no sabes leer si te lo dice Baccetti: “la modalidad de la penetración del VIH en el espermatozoide todavía no está clara debido a los contradictorios resultados obtenidosâ€.
El sida es una estafa, ya lo he demostrado, o rebate esto de GAllo y Popovic o escóndete debajo de la cama
http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=165
Tu eres un corrupto, porque ya te he demostrao que esto es todo untimo y sigues defendiéndolo, cuando deberías salir corriendo y reconocerlo, porque estáis haciendo daño a mucha gente que se cree que tiene virus mortal en el cuerpo o se transmite por sexo. Sois lentos como los lentivirus. Estáis abocados al fracaso y a que os cazen por mucho que tengáis engañada a las masas ahora.No por mucho tiempo.
Marzo 18th, 2008 at 19:21
Yo soy un corrupto, y tu un retrasado sin puta idea de ciencia… pues vamos bien
Puedes explicarme otra vez lo de la actina como componente del ADN? es que no me quedo claro en tus “descubrimientos cientificos”…
Por cierto, ya que estamos, podrias empezar a citar tus multiples publicaciones en el tema? Ah, y obviamente tus titulos universitarios que te permiten hablar con tanta autoridad…
Eso para empezar
Para seguir,.. por que tengo que rebatir un articulo de 1984? Absolutamente NADIE trabaja con un articulo que tiene 28 años de antiguedad!! A lo mejor para escribir del Quijote, 400 años esta bien, para ciencia, no.
Hala, vuelvete al pazo a criar cabras, o vacas, o al milenio 100 o 10000, a decir que te lo han dicho los extraterrestres del area 51, o de la 52…
Marzo 18th, 2008 at 19:36
Te quedas sin argumentos investigacióntodoa100.y dale con la actina.
Porque el articulo de Gallo es la base del sida. Y ahí no se demuestra nada.
Algun fondo de sida te habra becao para hacer esas investigaciones de todo a 100 que no sirven para nada.
Se te tenía que caer la cara de verguenza con casos como los de Nuria por ahí pululando y mirando para otro lado chupando del sistema.Cambia la tesis por el ebola, diciendo qu e es virus de marburg o yo te doy mil temas.
Y Tú no tienes publicaciones ni te conoce nadie. Y voy a seguir machacandoos con mil mentiras más, por ejemplo, el Vih no cumple los postulados de Koch y demuestrame que se expresa por metilación.
Y RECONOCE LA VERDAD, JODER: MIRA:
El premio Pulitzer de periodismo de investigación, John Crewdson (2002: 409), añade al caso:
“El veredicto unánime fue que Popovic había falsificado algunos de los más importantes datos en su artículo de Science de 1984 y que, por lo tanto, había cometido MALA CONDUCTA CIENTÃFICA tal y como la era definida por las regulaciones del HHS (Departamento de Salud y Servicios Sociales de EEUU) “
Si es que ni siquiera sabías esto, tiene que venir un filólogo a contártelo.
Marzo 18th, 2008 at 19:45
Vamos a ver, como, solo contestame a eso, COMO sabes que no tengo publicaciones si no sames ni como me llamo! COMO!!!
Marzo 18th, 2008 at 20:01
eres un amateur, o cita publicaciones y quien eres.
mira todo es mentira:falsificais todo
10.-Porque el sida es un negocio basado en falsificación de datos científicos: La farmacéutica Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006)
Explícame como el VIH mata las celulas T, si tienes los anticuerpos??????? qué estan los anticuerpos de vacaciones????? y mientras el vih mata…
esta sencilla pregunta resume la ridiculez del sida. Su absurdo.
Marzo 18th, 2008 at 23:06
Yo no tengo que citar nada, solo quiero saber COMO sabes si tengo publicaciones o no, sin saber quien soy
La pregunta, por si te interesa, esta relacionada con el resto de tu metodo cientifico..
asi que de momento, hasta que tu no demuestres, o por el contrario, admitas que no tienes ni idea de si tengo publicaciones o no, a ti no es que no te mande mis articulos, es que no te doy ni los buenos dias, que con esa carita y ese sectarismo hijo, lo menos un dia me encuentro a la mafia en casa…
Marzo 18th, 2008 at 23:33
Je,je. Investigaciontodoa1oo estás acabado.
Es que entrando aquí a debatir conmigo te estabas metiendo en un buen lío. Y ahora das disculpas peregrinas para huir como una rata.
Pero antes de huir como una rata, explicale a la peña… LA PREGUNTA DEL MILLÓN, ya que lo otro que te he dicho no tienes ni puta idea (expresión del VIH por metilación):
COMO MATA EL VIH LAS CELULAS T, SI TIENES ANTICUERPOS? O ESTAN DE VACACIONES?
Marzo 19th, 2008 at 0:09
hehehe, otra preguntita de la que te escapas? o me vuelves a dirigir a tu estudio definitivo haciendo blast con 10 nucleotidos?
Volvamos a lo mismo, a mi me encantaria explicartelo, pero es que se llama 50 Euros por clase de tutoria, o aprox. 600-1000 al año por una carrera de universidad, tu eliges
2) Que Gallo, o quien sea, haga mala ciencia en 1984 no quiere decir que todo lo que se ha hecho desde 1984 sea mentira (a menos que seas tan cazurro que te creas que solo hay un grupo que investigue, en cuyo caso, apaga y vamonos)..
3) Para explicarte nada de nada (si te acuerdas, intente empezar explicandote cosas, luego creo que me acusaste de usar “palabras raras”, luego borraste algo asi como 120 posts… te acuerdas?) lo primero que tienes que hacer es tener bien clarito lo que es ADN, ARN y proteina, y no confundirlos.
Una vez que tengas eso bien clarito (espero que ya hayas quitado la foto de la proteina de la pagina), podemos empezar a hablar de secuencias de ADN, y de como 10 nucleotidos no tienen ningun sentido en BLAST(si te acuerdas, el HIV tiene unos 9000).
Cuando eso ya cuaje, podemos pasar a la evolucion de diferentes proteinas en diferentes organismos (ves? hasta te lo pongo facil, si quieres hacer algo que se parezca remotamente a ciencia, haz un PSI-BLAST de la pepsina y de la proteasa del sida, y luego me cuentas que tienen unn 50-60% de homologia, con regiones bien conservadas.. y despues te lo discuto). Tambien lo puedes hacer con otras proteasas asparticas, y luego lo comentamos (aunque va a resultar tan efectivo como las declaraciones de los confesos delante de Torquemada…siendo TU torquemada)
Una vez que ya tengas eso tambien clarito ( o sea, en un par de años o asi), podemos pasar a “que es un anticuerpo”, y como se generan. Y cuales son las diferencias entre MHC Class I y MHC Class II (ves? mas palabras raras, estas creo que no estan en el libro gordo de petete)
Ya lo has asimilado todo? Bueno, pues una vez que este esa parte, puedes empezar a hacer busquedas en la bibliografia (obviamente, de gente relevante, y de despues de 1995-2000, preferentemente). Asi que nada de los tarados de Perth (como la radiologa papadopoulos), ni los de la paginita de virusmyth de la que copias el resto de la logica)
Ves? Despues de eso, te buscas articulos, proteina por proteina, acerca del sida (proteasa, que viene a ser mi especialidad, tiene aproximadamente 300 ficheros en el PDB, y aproximadamente 300 papers en biologia estructural, total unos 1200 desde 1985).
Cuando acabes con esa, podemos empezar a hablar de la proteasa, del virus o de lo que quieras. Despues, puedes seguir por los subtipos del virus, y ahi aprenderas por que determinados tests no eran (no se si han mejorado o no) validos en Africa (Subtipo B vs Subtipos A, A/E y C).
Ves? Si no es tan dificil, solo lleva unos cuantos años de investigacion…
y quitate las gafitas en la foto, que como vayas asi a un laboratorio no vas a distinguir un matraz del culo de un mono!!!
A leer que son dos dias!
Marzo 19th, 2008 at 0:23
BRUTALINVESTIGACION VIH,A VER SI PUEDE CON ESO EL APOSTOL, Y YA DE PASO LE RECORDAMOS QUE EL CCR5,ES UN RECEPTOR DE MEMBRANA, QUE DA LA ENTRADA AL VIH AL LAMICROGLIAYPORTANTO A LA NEUROTROPIA.
JAJAJAJAJAJAJA
Marzo 19th, 2008 at 0:34
investigaciontodoa100
farsante pedante corrupto, no sabes responder a la simple pregunta más elemental, cómo mata el VIH si tienes anticuerpos.En esta pregunta y tus patéticas respuestas queda resumido qué es la mentira del sida. Quedas en rídiculo en público.Voy a hacer que os metan a todos en la cárcel.
Marzo 19th, 2008 at 0:52
LOSANTICUERPOS NOPUEDEN DAÑAR AUN VIRUS QUE MUTA UN SALUDO
Marzo 19th, 2008 at 1:03
Perdon matrix, para ti que sea DON farsante pedante corrupto CIENTIFICO con PUBLICACIONES en el TEMA que te da 400 vueltas, Doctor en quimico-fisica
Lo pillas manolito gafotas/cañita brava?
Marzo 19th, 2008 at 1:04
El Apostol? Yo creo que a partir de ahora le cambio el nombre por Paquito Franco… que la proxima viene con el contubernio judeomasonico izquierdista…
Marzo 19th, 2008 at 11:14
investigaciontodoa100, o sea que tu eres de esos parásitos lentosidólogos financiados por corruptas farmaceuticas que estudian lo de las protesas. el pionero del los inhibidores de las proteasas Rasnich, es el primer disidente que dice que son un pufo y el sida, y ya existían antes del sida.eso lo que hace es matar todas las celulas sanas e intoxicar.Estudio que demuestre que las proteasas influyen en el proceso del vih.
cambia la tesis y hazla sobre la falsa hipotesis del sida.
incapaz de contestar lo mas simple cómo mata el virus de la imbecilidad humana, vih, las celulas t, si tenemos anticuerpos. explícalo ya, lentosidólogo.No seas lento.
muta, muta. el vih muta por miles de millones al día.¿entonces por qué no daña durante años cuando está latente? y luego un día sí, en ambos casos con anticuerpos.
El sida es así, una tomadura de pelo, como el gran público no entiende, le engañan, y la gente se cree que por echar un polvo te vas a moril.
Marzo 19th, 2008 at 13:39
muy sencillo, el virus muta ANTES de la integracion, pedazo de anormal, no despues, asi que la latencia no esta relacionada con la mutacion! (y todo esto sucede porque la transcriptasa inversa no tiene “proofreading”.. o sea, que basicamente no es capaz de corregir errores en la transcripcion de ARN a ADN…
Te vale Franquito o te tengo que seguir dando clase?
Marzo 19th, 2008 at 15:11
ATENCIÓN VED LA FARSA Y MITOLOGÃA DEL SIDA CON ESTA EXPLICACIÓN DE LENTOSIDÓLOGO ESTREÑIDO:
post sobre esto aquí
“muy sencillo, el virus muta ANTES de la integracion, pedazo de anormal, no despues, asi que la latencia no esta relacionada con la mutacion! (y todo esto sucede porque la transcriptasa inversa no tiene “proofreadingâ€.. o sea, que basicamente no es capaz de corregir errores en la transcripcion de ARN a ADN…
Te vale Franquito o te tengo que seguir dando clase?”
Ni puta idea,investigaciontodoa100, vaya disparate. Un filólogo periodista te va a tener que dar clases de Biología molecular. La transcriptasa es una autorreparadora celular, tenerla no quiere decir que tengas sida.Inserta ADN complementario en las secuencias rotas.Eso puede considerarse un proofreading como una catedral, es decir una corrección en la transcripción de ADN.Esta reparando el ADN.
http://www.nature.com/nature/journal/v383/n6601/abs/383641a0.html
Retrotransposon reverse-transcriptase-mediated repair of chromosomal breaks.
Aparte os contradecís los lentosidólogos, con eso de que el bichosiempre está mutando, el comodín para explicar toda la mitología del sida. Eso que muta es un timo, lo dice Ho porque lo dicen modelos especulaciones matemáticos. Por esto no daña y esta latente, porque no muta, joder.
Como autorreparadora o en procesos infecciosos como el VIH, según la teoria oficial La transcriptasa sintetiza el ADN de doble cadena del provirus usando como patrón la cadena singular del ARn viral. Una vez formada la primera cadena de ADN, la transcriptasa inversa ejecutaa la síntesis de la segunda cadena de ADN. Eso para mí es copiar, es proofreading, aunque el proofreading lo tome del patrón ARN Viral.
“muta ANTES de la integracion, pedazo de anormal, no despues, asi que la latencia no esta relacionada con la mutación….†para descojonarse.
O sea primero dicen que el vih es un lentivirus, un virus lento y luego en el 95 que muta por miles de millones al día según Ho. Je,je. . Ho contradice lo que dice que muta antes de la intergracion , según los retromongosidólogos muta siempre. No mientas. Y decis que está latente pero mutando y no mata….pero un día sí mata¡al cabo de 10, 20 años!!!…. Todo eso son especulaciones disparatadas ciencia basura. En Nuria ni muta ni la mata y si muta no la mata y no se medica. O sea que no se cumple el principio de Koch.Y si está latente como decis y no daña es porque no MUTA, JODER, ¡te das cuenta de la tontería que dices!!, ¡¡¡se da cuenta la gente.!!!!! Como te intentan engañar los lentosidólogos con su retórica retorcida.
Y ESO DE QUE ESTÃ SIEMPRE MUTANDO ES UNA GRAN MENTIRA
no se han encontrado variantes de antígenos nuevos, que son los que crean anticuerpos (Weiss, Nature, 1991) y el VIH replica igual en sintomáticos que en asintomáticos ( Lu y Andrieu, J. Virol., 1993,) (43). Pero Fauci se ha inventado conceptos como el de “cuasi –virus VIH†(Harrison, 2005) porque el VIH es tan místico e inmaterial que casi no se puede ver, definir o atrapar.
Lu W, Andrieu JM. Early identification of human immunodeficiency virus-infected asymptomatic subjects susceptible to zidovudine by quantitative viral coculture and reverse transcription-linked polymerase chain reaction. J Infect Dis. 1993 May;167(5):1014–1020
Y EL Caudillo fue el primer contraperiodista Bilderberg con de lo del contubernio judeomasonico y con él no había cambio climatico ni alqaeda
Marzo 19th, 2008 at 20:47
lo siento mucho pero despues de ver este post me queda mas claro que no tienes ni idea de biologia molecular.
¿sabes lo que es la dna polimerasa?.
¿sabes lo que son los receptores de membrana?
¿sabes acaso donde se manifiestan las mutaciones en el vih?
¿sabes algo?
pd: me ha gustado mucho tu definicion made in google.
Marzo 19th, 2008 at 20:50
la rna transcriptasa no copia, aunque para ti lo haga, cosa que es muy respetable (risas de fondo) la rna lo que hace es transformar, NO COPIAR. si no desde cuando el dna es igual al rna.
saludos.
Marzo 20th, 2008 at 19:52
Este no se lee ya ni el abstract the sus propias referencias
Early identification of human immunodeficiency virus-infected asymptomatic subjects susceptible to zidovudine by quantitative viral coculture and reverse transcription-linked polymerase chain reaction.Lu W, Andrieu JM.
Laboratory of Tumor Immunology, Hôpital Laënnec, Université de Paris, V, France.
The effect of zidovudine (500 mg/day) on 32 asymptomatic subjects seropositive for human immunodeficiency virus (HIV) was evaluated by monitoring the concentrations of infections HIV-carrying blood mononuclear cells and serum virus particles. After 3 months of treatment, a significant reduction in cellular virus load (P or = 50% reduction in virus load, 12 patients (37%) had a virus load that declined by > 50% at 3 months but returned to the initial level at 6 months, and 6 patients (19%) retained their initial virus load. Thus, virus load measurements permit reliable follow-up of antiviral therapy on an individual basis and may enable the identification of patients for whom zidovudine is efficacious.
Te lo traduzco? porque si sigues poniendo referencias donde se reafirma que el test de la carga viral es efectivo para la identificacion de pacientes en los que zidovudine es eficaz, y si sigues poniendo referencias donde se muestra que en el 44% de los casos el zidovudine reduce la carga viral a la mitad, vas a acabar discutiendo tu solo
Marzo 21st, 2008 at 17:03
[…] anticuerpos, por lo que cuentan con escudos y no por eso se les va a condenar a muerte. Tampoco se se transmite por sexo (Ho, Plos. Med. 2005, “la transmisión sexual es ineficiente”). Hay Nobeles y miles de […]
Marzo 31st, 2008 at 10:47
[…] transmisión sexual es prácticamente ineficiente” (2005, Plos. Med). Los lentosidólogos deberían ir a la cárcel por esta falsificación de la realidad. Rebeca Culshaw, investigadora oficial del sida ha dicho que “el sida es una construcción […]
Abril 24th, 2009 at 2:33
[…] 1.-Por qué deberían ir a la cárcel los que nos acojonan con la transmisión mortal-sexual del VIH […]