No sé bien qué es esta locura. Niñas bailando y haciendo el tonto en una coreografía de pesadilla pedófila. Dicen que esto tiene éxito en Argentina y en Extremadura TV, pero no sé… no sé qué pensar, veo esto y no me produce ninguna excitación, sólo el horror, el horror… Tal vez me ha pasado como al drugo Alex y la sobreexposición a este tipo de imágenes me ha curado de mis parafilias. Y sólo veo el horror…

El titular es correcto. Analicemos el significado primigenio de la palabra pedófilo: del griego παιδοφιλια y éste de παιÏ‚-παιδóσ páis-paidós, «muchacho» o «niño», y φιλíα filía, «amistad». Si un pedófilo es el amigo los niños, alguien que censura un anuncio para proteger niñas sería un censor pedófilo, ¿no? Porque actúa por “amistad” con las niñas. Aunque sea una amistad megalómana y unilateral.
El caso es que la marca para niños pijos Armani Junior ha ha visto descalificado uno de sus inocentones anuncios de trapos infantiles, en el que salen dos crías de etnias extranjeras en unas posturitas que Arturo Canalda, el presunto Defensor del Menor, ha juzgado de la siguiente manera: “Es una imagen dura, con niñas muy pequeñas escogidas cuidadosamente por sus rasgos con la intención de llamar la atención. Parece que fomenta el turismo sexual. Además, viendo el anuncio, difícilmente se deduce que estemos hablando de ropa infantil, porque está en blanco y negro, cuando lo normal sería que reflejara los colores vivos de la ropa de los niños. No se puede tolerar”. La intolerable y deplorable imagen de pornografía infantil, que ha dado la vuelta al mundo (gratix) disparatando el trasiego de turistas sexuales hacia oriente es esta:

Yo, desde aquí, con total inocencia, propongo a Armani que cambie a esas dos niñas de razas raras por estas otras, blanquitas, europeas y angelicales hasta la médula (¡y a todo color!), de la web Playtoy. Como son niñas más del gusto del Defensor del Menor, no habrá problemas de censura:

¿Quién es esta loca bajita? ¿De dónde viene? ¿A dónde va? ¿Qué lleva en la maleta? ¿Otra niña como ella? ¿Por qué canta así? ¿Qué dice la letra de la canción? ¿Cuántos años tiene? ¿Quién es su estilista? ¿Qué misterio esconde la revieja expresión de su jetita infantil? Desde que lo descubrí en el blog Dadanoias, llevo meses intentando dilucidar el turbio significado de “Ghita”, un videoclip de la superestrellita infantil rumana Cleopatra Stratan, pero no he conseguido llegar a ninguna conclusión coherente. Rastreando la Red, sólo sé que cobra 1.000 euros por cada canción que canta y que va a entrar en el Libro Guiness de los Records como la personita más joven que graba un disco. Y hasta aquí puedo leer. Sólo sé que, de ver una y otra vez el video, me he convertido en un fan enloquecido de esta enana. Llegados a este punto, tiro la toalla y, sin más, cuelgo aquí el vídeo, para regocijo de pediatras y michaeljacksons. Bon appétit…

Ayer mismo, vagabundeando por ese vertedero ambulante llamado El Rastro, me topé, en una tienda guarra, con un insólito engendro audiovisual: una polvorienta cinta de VHS que aún no sé muy bien en qué apartado meterla, porque no es exactamente una pinícula, sino… sino… ¿Un musical? Tampoco. ¿Un video X? Casi, pero… Me rindo, no tengo ni puta idea de lo que es, sólo que salen niños bailando y cantando, así que lo meteré en una nueva categoría llamada “Locos bajitos” y punto pelota.

La cosa se llama “Objetivo Macarena” y, en ella, un puñado de criaturas de unos 10 años (Alex, Mayca, Ana, Alejandra, María y Alberto) son castigadas por su sádico maestro (un tal “Profesor Cascarrabias”) a aprenderse en una hora todos los pasos de baile de la popular canción “Macarena”, de Los Del Río. Desesperados y deprimidos ante tamaña misión, los críos holgazanean en una céntrica plaza madrileña cuando, por arte de birlibirloque, detrás de un arbusto de plástico aparece Rambo (Santiago Urrialde) y, tras decir, “dioh mío, eto es un infienno”, les da a los chavales un maquinillo computerizado que parecería sacado de ExistenZ o de un diseño de Giger, si no fuera por que canta a Todo a 100 por los cuatro costados. Con este aparatejo, nuestros pequeños héroes se transforman en Mega Agentes X, un grupo de pedopop a medio camino entre Parchís y La Década.

La cinta (o lo que sea) se convierte entonces en una sucesión de videoclips encadenados por fragmentos argumentales, que pota sobre clásicos del cine musical infantil como “Las aventuras de Enrique y Ana” o “Chispita y sus gorilas”. Las canciones son versiones de superventas de la época como “Johnny Techno Ska” (del makinero Paco Pil, el de “¡dónde está la peña que rompeee!“), “Duro de pelar” (de la profesional y superventas Rebeca), “Cachete, pechito y ombligo” (del incombustible panchito cardado Georgie Dann), “Saturday night” (de Whigfield)… Todas ellas perpetradas con chirriantes vocecillas infantiles que hacen buenos a los Pitufos Makineros. En los clips, los protagonistas se descoyuntan en toscas coreografías junto a los cantantes de cada tema, bailando entre efectos digitales como de Commodore 64 (notas musicales con caritas, burbujas de colorines, hologramas de putones discotequeros…). Todo este infierno dura… ¿Media hora? ¿Tres días? ¿Un siglo? No sabría decirlo. Pero, eso sí, el narcótico efecto de esas imágenes musicales me hizo perder las nociones de espacio/tiempo… hasta que perdí el conocimiento. Fundido en negro.
Cuando recuperé la consciencia, aaargh, la horrible cara de Fernandisco llenaba la pantalla de la tele. Casi vuelvo a caer roto, pero, gracias a Dios, esa horrible aparición fue pronto sustituida por mas alegres y makineros cánticos infantiles. El genial director de la joya, que en un alarde de modestia y sabiduría ha preferido permanecer en el anonimato, no sólo movía la cámara como si estuviera jarto de speed y MDMA, sino que enfocaba los movimientos de los pechitos, los cachetes y los ombligos de las niñas con sospechosa insistencia. Y así pasó otra eternidad… Hasta que la peli llegó a una apoteósis que haría las delicias de Michael Jackson: todo un colegio de niños de entre 5 y 12 años bailando a ritmo de “Macarena” en un patio de recreo, ante los desorbitados ojuelos del Profesor Cascarrabias.
Pero no se confundan: “Objetivo Macarena” no es una pinícula casposa, ni seborreica, ni pizarra. Es una aberración total, una autohumillación extrema para pervertidos terminales. Caca para los ojos. Y ahí está su grandeza. Y ahí está también el porqué de su fracaso. Así, el grupo infantil que protagonizaba esta locura desapareció del mapa y su sello discográfico (MAX) tuvo que cambiar de nombre. Los miembros del conjunto Mega Agentes X volvieron al cole (tras una azotaina paterna) y, diez años después, nadie los recuerda y miles de copias de su ¿película? crían ácaros en los mercadillos de las Españas. Y es que, ya lo dijo Jardiel: “En arte, lo verdaderamente original repugna a las masas”.